Crise en RDC: dialogue pour la paix ou manœuvre de pouvoir?

Par Danny Kirenga

La République démocratique du Congo traverse une crise profonde qui met à l’épreuve sa stabilité et son unité nationale. Face à cette situation, de nombreux dialogues et consultations sont initiés, mais leur finalité reste incertaine. Quel est le véritable objectif de ces processus ? Sont-ils un outil sincère de sortie de crise ou simplement un moyen pour les élites politiques de préserver leurs intérêts ?

Le salut du Congo ne saurait provenir de manœuvres politiciennes ni de mises en scène diplomatiques. Il ne pourra émerger que d’un dialogue véritablement inclusif, réunissant toutes les parties prenantes — gouvernement, opposition, société civile et groupes armés — afin de permettre l’expression des revendications légitimes et d’élaborer une solution durable à la crise nationale.

Pour l’heure, le président Félix Tshisekedi semble prisonnier d’une posture ambiguë. D’une part, il hésite à lancer un dialogue sincère, craignant d’affaiblir des équilibres déjà fragiles ; d’autre part, il ne peut se permettre de rejeter complètement cette démarche, conscient que l’image d’ouverture demeure un atout diplomatique. Cette ambivalence traduit une gestion politique davantage soucieuse de la scène internationale que des défis internes.

En lieu et place d’une responsabilité assumée, notamment sur la question controversée de l’hébergement prolongé du M23 à Kinshasa pendant plus d’un an, le chef de l’État préfère désigner des boucs émissaires, qu’il s’agisse des leaders religieux, de l’ancien président Joseph Kabila ou de Moïse Katumbi. Cette stratégie de diversion, cependant, ne convainc plus.

Le Congo dépasse largement les intérêts d’un homme ou d’un parti. Le dialogue ne doit pas être un instrument pour prolonger un pouvoir ou masquer des failles, mais une démarche visant la réconciliation nationale et la construction d’un avenir commun pour les générations à venir.

Dans un contraste saisissant, Joseph Kabila, malgré sa discrétion politique actuelle, se rend sur le terrain, notamment dans l’Est meurtri, où la population souffre dans l’indifférence. Ce déplacement soulève une question : s’agit-il d’un acte de compassion sincère ou d’un calcul politique en vue d’un retour ? S’il ambitionne un rôle d’influence, il devra éviter les erreurs du passé, caractérisées par la passivité de son entourage face aux crises.

Le Congo n’a pas besoin d’un affrontement d’égos, mais d’une vision claire et partagée, fondée sur la paix, la justice et la solidarité nationale. Il est urgent que ceux qui prétendent diriger le pays s’accordent enfin, loin des caméras et du théâtre politique, en plaçant au centre de leurs préoccupations la souffrance du peuple.

Le peuple congolais n’attend pas des dialogues pour sauver un régime, mais des actions concrètes pour sauver des vies.