Les vétérans de l’inaction contre la paix : Lutundula et She Okitundu trahissent l’avenir du Congo

Un accord de paix entre la RDC et le Rwanda est censé mettre fin à des décennies de conflits. Pourtant, au lieu de soutenir cette avancée cruciale, des figures de l’ancienne garde politique congolaise tentent activement de saboter ce qui représente une chance de paix. Pourquoi une telle opposition face à l’espoir retrouvé?

Après près de trente ans de guerre dévastatrice dans l’est de la République Démocratique du Congo (RDC), un accord de paix a finalement été signé avec le Rwanda, sous la médiation du Qatar et des États-Unis. Pour une nation épuisée par les cycles de violence, de déplacements massifs et de désespoir, cet accord représente une chance de tourner une page sombre de son histoire.

Pourtant, au lieu de s’unir derrière cette avancée majeure, certains membres de l’ancienne classe politique congolaise s’emploient activement à la torpiller. Une récente émission de TOP Congo a mis en lumière ce schisme : tandis qu’André Wameso, directeur adjoint de cabinet à la présidence, défendait l’accord, les anciens ministres des Affaires étrangères Léonard She Okitundu et Christophe Lutundula, ainsi que l’ancien fonctionnaire de l’ONU Guillaume Ngefa, l’ont vivement critiqué. Pire encore, certains sont allés jusqu’à minimiser la menace persistante des FDLR sur le Rwanda.

Une Manœuvre Politique Voilée par la Procédure

Leur argument principal ? L’accord aurait dû être ratifié par le Parlement. Une position que de nombreux analystes dénoncent comme une simple manœuvre politique visant à entraver un processus de paix qui leur échappe.

Il est impératif de se souvenir du passé. She Okitundu et Lutundula ne sont pas de simples commentateurs désintéressés. Ils ont occupé des postes clés en tant que ministres des Affaires étrangères à des moments cruciaux de l’histoire récente du pays. Ils détenaient les leviers du pouvoir pour agir, mais leurs mandats n’ont produit aucun progrès tangible en matière de paix ou de stabilité régionale.

Plus troublant encore, des rapports crédibles ont, au fil des années, fait état de leur proximité présumée avec certains groupes armés, y compris les FDLR. Aujourd’hui, ce sont ces mêmes individus qui s’opposent farouchement à un accord potentiellement capable de démanteler ces réseaux. Leur opposition, pour beaucoup, n’a rien à voir avec la souveraineté nationale. Il s’agit plutôt de protéger un statu quo politique qui leur est indéniablement favorable, quitte à prolonger les souffrances de la nation.

La paix ne se négocie pas avec le passé

Soyons clairs : aucun accord de paix n’est parfait. Cependant, celui-ci, négocié avec un soutien international significatif, offre une réelle opportunité de mettre fin aux violences, de sécuriser les frontières et de restaurer la confiance essentielle entre Kinshasa et Kigali.

Rejeter ce processus d’emblée, avant même sa mise en œuvre, n’est pas un acte de prudence. C’est une forme pure et simple de sabotage.

Le peuple congolais est las des excuses. Las d’être pris en otage par une élite politique qui, non seulement a échoué à instaurer la paix lorsqu’elle en avait les moyens, mais qui la rejette aujourd’hui parce qu’elle menace son influence.

Un choix crucial: le passé ou l’avenir?

L’ancienne garde, celle qui a permis aux groupes armés de prospérer, se trouve désormais face à un choix historique : laisser place au changement ou bloquer le progrès. Ce choix leur appartient, mais l’urgence est du côté du peuple.

Alors que des voix constructives, comme celle d’André Wameso, appellent à la mise en œuvre rapide de l’accord, une question fondamentale se pose: l’avenir du Congo sera-t-il façonné par ceux qui proposent des solutions audacieuses, ou par ceux qui s’accrochent désespérément à l’échec ?

La paix ne peut plus être retardée par des jeux politiques. Elle ne doit pas être conditionnée par ceux qui, pendant des décennies, n’ont rien fait. L’heure est à l’action concrète et à la responsabilité. Le peuple congolais mérite une paix que ses anciens leaders n’ont pas su ou voulu lui offrir.